Le code PEGI... mauvaise manip' !

oui et aussi eragon mes parents n'ont pas voulu l'acheter a cause de l'étiquette moins de 16 ans :gueule: :gueule: mais mon cousin la et on voit juste des gens tomber par terre

Tu vis encore chez tes parents a 35 ans ^^ Ah non je sais, c'est eux qui t'achètent tes jeux et ils ont peur pour ta sensibilité ! je comprends tout...

PS : change ta fiche ^^

Bon j'aimerais juste upper ce topic pour voir les réactions des nouveaux membres (allez-y Patous et autres Gros Dinos) concernant un point qui est et sera sûrement toujours d'actualité ^^ ! (Relisez bien tout depuis le début... en fait non, mon premier post suffira :p !)

:up:

Pour reprendre ce qui a été dit depuis le début, d'accord que la mention "déconseillé au moins de 3 ans" est absurde, tout public serait bien suffisant (je ne reprends pas tous les arguments cités).

Par contre, je suis tout à fait pour des interdictions à un certain âge. En effet, quoi que l'on puisse dire sur GTA San andreas, c'est que ce n'est pas très moral... et il y a toujours des dingues pour confondre avec la réalité, même si ce n'est qu'une minorité.

Après, pour certains jeux (comme DQVIII, qui revient plusieurs fois), je me demande si la version originale n'était pas différente (saperlipoppette a-t-il remplacé p***** de b***** de m****? je me demande si cen'est pas l'explication...)

Ce que je trouve quand même fou, c'est que Dragon Quest VIII soit :
- +12 (Je n'ai pas vu une goutte de sang et le jeu en lui même n'est pas si difficile que ça à terminé.)
- "Violent" (Mis à part les coups d'épée et d'autre armes quelque soit-elle, le jeu n'est pas violent du tout.)
- "Langage familier" (Alors ça, c'est la plus stupide des trois réstrictions, mis à part Yangus qui parle d'un langage disons entre le courant et le familier c'est tout à fait passable et "écoutable", le jeu ne contient rien de choquant.)

Pour finir j'aurais mis un +7 au jeu tout simplement pourpouvoir y jouer car à trois en appartle petit-fils de Bill Gates je vois mal comment on pourait y jouer ><

Moi j'aurais mis +16 pour éviter tous les boulets du site.

** Cette phrase gratuite et méchante vous a été offerte par Poppu **

Citation ( Daffy duck le Samedi 24 Novembre 2007 à 08:53 )

Après, pour certains jeux (comme DQVIII, qui revient plusieurs fois), je me demande si la version originale n'était pas différente (saperlipoppette a-t-il remplacé p***** de b***** de m****? je me demande si cen'est pas l'explication...)

Et qu'il n'aurais pas changez aprés?Ouai p'tét.

Mais nan, la version finale est toujours celle présentée pour être notée. Après ils peuvent changer 2/3 trucs pour commercialiser le jeu si c'est vraiment trop trash (du genre Manhunt 2).

M'enfin ceux qui connaisse un minimum DQ savent qu'il n'y a strictement rien à censurer ou autre.. >_<

PS: crash il serait temps d'apprendre à écrire, ça commence vraiment à me lourder tes posts

il y'a en effet des problèmes dans l'attribution dans tel ou tel catégorie d'un jeu... Pour FFXII ou encore DQ VIII, a mon avis, cela ne vient pas du fait qu'ils soient trop violent ou que le scénar repose sur la trahison ou je ne sais quoi , mais sur le fait qu'il ne soit pas accessible à tout âge (je ne pense qu'un gamin de 8 ans puisse s'en sortir ou profiter convenablement d'un titre comme Final Fantasy XII...)

Par contre, c'est vrai, cela est jugé beaucoup trop sévèrement !!! Pour reprendre l'exemple de FFXII, un ado de 14 ans est aussi capable de profiter de ce jeu q'un ado de 16 ans...

En ce qui concerne la violence dans les jeux video, je suis quand même partagé. Un jeu comme manhunt mérite bien évidemment une interdiction mais je ne serais pas aller jusqu'a 18 ans, 16 ans suffit largement (pour GTa de même). En effet, à 16 ans on est parfois bien plus mûre que quelqu'un qui a 18 ans....
je ne suis pas du tout partisan du fait que la violence dans les jeux entraine une violence dans le comportement. Cela arrive je ne le nie pas mais a mon avis c'est lié avant tout à l'éducation qu'a recu l'individu.

C'est une tactique commerciale!

On pose la situation:

Prenez 2 jeux assez proches dans le contenu et dont vous ne connaissez que les screenshots à l'arrière et le code PEGI. En clair vous êtes un joueur moyen.

D'une main on a God of war avec un -18
De l'autre Prince of persia Warrior within -12 ou -16 je sais plus.

Si tu en as la possibilité (l'âge) tu vas t'intéresser un peu plus au -18 parce que c'est forcément un jeu plus mature. Tu ne connais pas le jeu mais c'est la seule certitude que tu peux avoir: un certain âge est conseillé pour pouvoir y toucher.

Et dans l'autre sens, pour DQ VIII par exemple; avec ses graphismes un peu dessin animé et un -7 ans, qui ne l'aurait pas pris pour un jeu de gamins.

On peut voir que ces âges conseillés représentent pour des joueurs potentiels entre 16-25 ans une limite d'âge pour eux à laquelle ils ne pourraient plus jouer à certains jeux parce que ça fait trop gamin.

Voilà j'espère que c'était clair au moins. Sinon j'adhère aussi un peu à la façon complètement arbitraire qu'ils ont de les coller parfois. Pourtant je ne pense pas qu'ils laissent au premier venu le choix des PEGI vu que le jeu sera distribué en milliers d'exmplaires, ce serait trop sous-estimer leur travail, qui lui n'est pas un jeu!

Citation ( Poppu le Samedi 24 Novembre 2007 à 11:27 )

Mais nan, la version finale est toujours celle présentée pour être notée. Après ils peuvent changer 2/3 trucs pour commercialiser le jeu si c'est vraiment trop trash (du genre Manhunt 2).

Je m'en doutais, mais je n'étais pas sûr, j'essayais d'expliquerd'une façon comme d'une autre ce label...

Patou, ton explication tient tout à fait la route, j'adhère à cette thèse, puisque le grand manitou a démenti la mienne.

Puis c'est vrai qu'on a un peu la honte d'acheter un jeu avec marqué "+3" derrière, on croirait presque qu'on va jouer à "les petits schtroumpfs au pays des champignons"... >_<

Je pense qu'au delà de la surnotation (pas si violent que ça ou autre), c'est le plus ridicule de tous. Un "tous publics" est en effet bien plus adapté...

Champignons...

Voilà ce qu'on appelle un post éloquent O_o

J'ai honte de le dire, mais j'ai 10 ans et j'ai joué a Dragon Quest 8 et la j'en suis aux epreuves dragoviennes. Je n'ai pas été choqué une fois!

Pour la violence, moi qui ai fini le jeu, n'en ai vu aucune (Biensur que si mais pas de la violence grave) et pareil pour le language grossier (La vraiement y en a pas eu)